<output id="hxt7n"><dfn id="hxt7n"><form id="hxt7n"></form></dfn></output>

<track id="hxt7n"><progress id="hxt7n"><th id="hxt7n"></th></progress></track>
<address id="hxt7n"><big id="hxt7n"></big></address>

      <sub id="hxt7n"></sub>

      搜索
      打印

      [DSP] DSP 的AD端口电路

      [复制链接]
      382|8
      跳转到指定楼层
      楼主
      看到一个AD端口电路,其运放因是5V供电,故用R1与R2分压。但又
      加一级R3与C2的滤波电路。是否有必要?因为C1与R1/R2也构成滤波电路?谢谢


      1.png (88.76 KB, 下载次数: 0)

      1.png

      使用特权

      评论回复
      沙发
      | 2020-2-19 22:48 | 只看该作者
      不大必要

      使用特权

      评论回复
      板凳
      | 2020-2-19 23:27 | 只看该作者
      主要看翻转的频率了  频率太高阻容对波形有影响
      R3阻值较小可作为匹配电阻

      使用特权

      评论回复
      地板
       楼主 | 2020-2-20 08:25 | 只看该作者
      R3确实很小,只有50欧左右;翻转频率最高可到300K。
      那这块滤波是否有必要?

      使用特权

      评论回复
      5
       楼主 | 2020-2-20 08:28 | 只看该作者
      zhangmangui 发表于 2020-2-19 23:27
      主要看翻转的频率了  频率太高阻容对波形有影响
      R3阻值较小可作为匹配电阻  ...

      如果R3与C2必要,那么C1应该可以省掉吧。
      总共5个器件(R1,R2,C1,R3,C2),似乎有点奢侈?

      使用特权

      评论回复
      6
      | 2020-2-20 21:33 | 只看该作者
      厚劲薄发 发表于 2020-2-20 08:28
      如果R3与C2必要,那么C1应该可以省掉吧。
      总共5个器件(R1,R2,C1,R3,C2),似乎有点奢侈? ...

      我觉得C1  C2都可以省

      使用特权

      评论回复
      7
      | 2020-2-20 21:33 | 只看该作者
      厚劲薄发 发表于 2020-2-20 08:28
      如果R3与C2必要,那么C1应该可以省掉吧。
      总共5个器件(R1,R2,C1,R3,C2),似乎有点奢侈? ...

      如果焊接   可能就是pf级别的

      使用特权

      评论回复
      8
       楼主 | 2020-2-21 09:13 | 只看该作者
      zhangmangui 发表于 2020-2-20 21:33
      如果焊接   可能就是pf级别的

      谢谢回复。

      使用特权

      评论回复
      9
      | 2020-2-22 12:47 | 只看该作者
      好好学习  天天向上   楼主还是比较认真  设计中省一个电容都是有必要的

      使用特权

      评论回复
      扫描二维码,随时随地手机跟帖
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      我要发帖 投诉建议 创建版块 申请版主

      快速回复

      您需要登录后才可以回帖
      登录 | 注册
      高级模式

      论坛热帖

      在线客服 快速回复 返回顶部 返回列表